「環境」カテゴリーアーカイブ

うちのソーラー発電システムの4年目半年間の発電量と売電収入

うちのソーラー発電システム(30kW超)も導入から4年目に突入していて、知らない間に半年経過してました。

発電量と売電収入を計算してみたところ、半年でそれぞれ2万kWh以上、80万円以上になってました。このまま行けば年間で150万円以上はいきそうなので、パネルやその他システムの劣化はまだ見られてません。

6月分 5/23-6/19(28日間)
4368kW
169,827円

7月分 6/20-7/20(31日間)
4344kWh
168,894円

8月分 7/21-8/21(32日間)
3400kWh
132,192円

9月分 8/22-9/20(30日間)
3424kWh
133,125円

10月分 9/21-10/19(29日間)
2679kWh
104,159円

11月分 10/20-11/20(32日間)
2858kWh
111,119円

2017年6月〜11月(半年分)
21,073kWh
819,316円

ちなみに、1年目から3年目までの年間の発電量と売電収入です

1年目:(2014年6月〜2015年5月)
41,152kWh
1,505,125円

2年目(2015年6月〜2016年5月)
40,375kWh
1,569,776円

3年目(2016年6月〜2017年5月)
40671kWh
1,582,643円

運用開始後3年半ちょっとで既に500万円弱の売電収入があるので、このまま行けば初期費用を8年目には取り返せそうです。
その後、12年間は同じ条件で売電出来て、その後もシステムが使えれば通常のレートで売電することが出来ます。

今は初期費用で親に借りた分の返済にほとんど回してますが、初期費用が回収出来たあとはこの収入に結構助けられそうです。

30kWソーラーフロンティア製システムで2年目の売電収入も150万円突破!

うちのソーラー発電システムが二年目も総発電量40,375kWhで売電収入が150万円超えを達成!

The solar power generating system installed on the roof of my family’s apartment earned about $13,600 this year. The power generation amount was 40,375kWh.

6月分 5/21-6/18(29日間)
3816kWh
148,366円

7月分 6/19-7/20(32日間)
3751kWh
145,838円

8月分 7/21-8/19(30日間)
4565kWh
177,487円

9月分 8/20-9/17(29日間)
2783kWh
108,203円

10月分 9/18-10/20(33日間)
3913kWh
152,137円

11月分 10/21-11/18(29日間)
2516kWh
97,822円

12月分 11/19-12/17(29日間)
1829kWh
71,111円

1月分 12/18-1/19(33日間)
2489mWh
96,772円

2月分 1/20-2/18(30日間)
3130kWh
121,694円

3月分 2/19-3/21(32日間)
3471kWh
134,952円

4月分 3/22-4/19(29日間)
3283kWh
127,643円

5月分 4/20-5/22(33日間)
4829kWh
187,751円

二年目総計
40,375kWh
1,569,776円

年間の発電量40,375kWhということは…

10,000kWhでおよそ四人家族の家庭2世帯分を賄えるらしいので、うちのソーラー発電システムは四人家族の家庭8世帯分の電力に相当することになります。

たかが8世帯、されど8世帯。
収入がどうのとかより、化石燃料にも原発にも依存しない社会に向けて具体的な結果が残せたことが嬉しいです。

ソーラー発電システムの概要について
  • 発電出力 30.6kW
  • 売電開始:2014/5/9
  • パネルメーカー:ソーラーフロンティア
  • 設置場所:神奈川県平塚市

参考に、一年目の結果について…

導入から8ヶ月足らずで売電収入が100万円超え!!!

8月分は17万5千円超え!ここ3ヶ月の売電収入について

 

平塚の129沿い四之宮付近は中古屋(リサイクルショップ)の宝庫

個人的に、中古屋巡りが大好きで、アメリカ時代も都市圏を跨いで中古屋巡りをしていました。
平塚の129号線沿いは中古屋さんの宝庫 で、洋服や本、ハードウェアや厨房用品、釣具や家具など、かなりのバラエティの中古用品が手に入ります。

■オフハウス(Off House)

7E17BCF8-9E6D-4CF3-9787-1D7E15201F57
「オ~フハウスに売りにゆこう~♪オ~フハウスに売りにゆこう~♪…」という洗脳ソングでお馴染みの(お馴染みなのは僕だけですね…汗)、総合リサイクル ショップのオフハウスです。ブックオフの系列ですね。ここは、ブランド品&アクセサリー・家具・ギフト・家電・インテリア・レディース&メンズ&子供服な ど幅広く取り扱っています。厚木に向かって左側。

■フジシロリサイクル

4998512D-223C-4EE1-B079-EBC6A18BF184

神奈川県内でチェーン展開している総合リサイクルショップ「フジシロリサイクル」の平塚店です。ここも幅広くいろいろ売ってます。全国チェーンのオフハウスに押され気味ですが、意外と掘り出し物があります。厚木に向かって右側なので帰りに寄るといいかも。

■BOOK-OFF(ブックオフ)平塚四之宮店

5F852659-9483-4965-981E-1010BCFA2E13
誰でも知っている古本の全国チェーン「ブックオフ」です。もう説明は不要でしょう。129の分岐点付近にあります。厚木に向かって右にあるので、帰りに寄るといいかもしれません。

■JUMBLE STORE

E45A6CF8-A291-4B23-963A-54E8C26CE145
全国に展開している古着のJUMBLE STORE平塚店です。オシャレな古着から激安なものまであります。四之宮交番付近にあり、GEOと一緒に入っています。厚木に向かって左側。

■HARD-OFF(ハードオフ)平塚四之宮店

C42240C9-BBD8-47C9-BE3E-B822488E81DF
これもブックオフの系列でハードウェア専門のHARD-OFF(ハードオフ)です。

■テンポス湘南店

14682AC4-0682-47F8-ADB4-B775C2F540B1
実はまだ入ったことはないんですが、テンポスという系列の業務用の中古厨房店もあります。飲食業を安く始めたいなら、このお店にまずは足を運んでみるといいかもしれません。厚木に向かって右側にあるので、帰りに寄るといいと思います。

■タックルベリー平塚八幡店

49B66419-AE0D-4CB8-B677-72B58F485B3E

個人的には常連客となっている中古釣り具の全国チェーンのタックルベリー。商品の入れ替わりも早いので、毎週のように通っています。僕のような常連客が少なからずいて、掘り出し物はすぐに売り切れてしまいます。(すみません!)釣りに興味ある方は、中古釣り具なら安く始められるので、是非行ってみて下さい。

その他、周辺に中古ゴルフ用品のお店や、僕の知らないリサイクルショップがまだあるかもしれません。ご存知の方はぜひ教えて下さい!

Loading
地図の中心へ
交通状況
自転車で行く
乗換

平塚のSunSunマルシェでの「ソーラー発電」による「オープンマイク」がついに実現!

「ソーラー発電」による「オープンマイク」。

これ、長年やりたかったことなんです!

それも、平塚のSunSunマルシェでやらせてもらえました!

 

キーワード

  • ソーラーパネル(SUN PAD 10)
  • 蓄電器(SUGOI Battery)
  • インバーター
  • 発電量メーター
  • 音響
  • 電源
  • エレアコ用アンプ(YAMAHA THR5A)
  • ミキサー
  • 電子ピアノ
  • エレアコ(Ovation)
  • ipad2
  • オープンマイク
  • 弾き語り
  • カラオケ

 

2015年フランス、テロ事件多発の裏で希望ある法案可決も多発してたみたい

2015年のフランス。1月に起きたシャルリー・エブド襲撃事件に続き、同年11月には同時多発テロも起きてしまい、フランスでは2015年だけでも少なくとも6件のテロ事件が起きたそうです。

しかし、そんな悲しい出来事の裏で、希望ある法案の可決も多発していたようです。「国単位でここまでやれるのか!」と思わせる法案を2つほどご紹介します。

新築の全建物の屋上にはソーラーパネルか、植物を強制化

屋上緑化は、ポートランドではエコ・ルーフ(eco roof)と呼ばれていましたが、断熱効果による省エネと、雨水の保水による洪水や温暖化などの自然災害の軽減などの効果があります。

新築の建物からの義務付けとはいえ、ビルの屋上のスペースがこうやって有効利用されるようになるのってワクワクしてきますね。日本でもぜひやってほしい!

スーパーで賞味期限切れ食品の廃棄を禁止に

スーパーマーケットでプラスチックの袋の禁止をする都市はちらほらありますが、国の単位でここまでやるケースは聞いたことがないし、ほんとビックリです。

一方、日本ではどうかというと…「ひとつの商品に異物が混じっていたら、同じ種類の数万食をすべて捨てる。1日でも賞味期限を過ぎていたら、すぐゴミ箱行き……。」ということで、年間800万トン(東京ドーム6杯半分)の食品が廃棄されているそうです。(現代ビジネス記事より)

同じ閉鎖系の地球に存在する国なのに、フランスと日本で、どうしてこんなにも真逆な方向に向かってしまっているのか、理解しがたいですね…汗

経済政策に失敗し、日本よりも長い「失われた40年」を歩んでいると言われ、人種間の格差などで社会の中で歪みが顕著になりつつあるフランス。

「環境や人に良いこと」をやろうとしているというより、生き残りに必死なんでしょうね。スペースや資源を無駄にせず有効利用しつつ、自分たちで使うエネルギーは自分たちで生み出す。それを、特にビジネスをする人たちに義務付けすることはこれからの時代の常識になるのかもしれません。

 

究極のストリートライブ / オープンマイクの仕組みを発明したっぽい!

特に用事があった訳ではないんだけど、今日は有給休暇を取って久しぶりにハードオフツアーしてきました。

この写真の機材は、マイク関係やケーブル以外は今回のツアーで中古で買っちゃいました。

1910337_10208290554530543_5342799697276477064_n

エレアコ:Ovation Celebrity CC44 : 43,200円
アンプ:YAMAHA THR5A:15,120円
ミキサー:PHONIC AM55:5,400円

これで電源が確保出来れば、自分で弾き語りライブもできるし、もっと言ってしまえば誰でも参加可能のオープンマイクイベントが開催できます。

ずっと憧れてたOvationのエレアコをついに買っちゃいました。で、このヤマハのアンプはエレアコに特化しているということで、かなり音がいいです。ミキサーも弾き語り用途では最適なサイズですね。

今回、エレアコも買ったのは、既存のジャンクのエレアコだと、アースの処理が適切にされてないらしく、ノイズが大きすぎてやはり限界があるなということで。

まぁ、どれも高いっちゃあ高いけど、新品で買うよりはずっと安い!

12540761_10208290556850601_5778987510147005771_n

そして、既存のこのソーラー発電セットを使えば、晴れてればどこでもストリートライブ / オープンマイクイベントが開催出来るようになります。

IMG_5770

さらに!!!

これまで紹介してきたストリートライブ / オープンマイクセットとソーラー発電セットを、うまくやればこの自転車で運べちゃいます!

自分で思うんですが、「音楽」+「エコ」+「自転車」という発想がポートランダーそのものですね。笑

どなたか、これらのセットを使ってどこかでストリートライブ / オープンマイクイベントをやりませんか?

 

30kWソーラー発電システムの発電量と売電収入(2015年9月〜12月分)

うちのマンションの屋上に設置してある30kW超えのソーラー発電システム。

1年目は売電収入が150万円に達し、2015年8月は一ヶ月で17万5千円を超えました。(参考:8月分は17万5千円超え!ここ3ヶ月の売電収入について

秋から冬にかけて日照時間が短くなるにつれてどれくらい踏ん張れるかだったんですが、2015年9月〜12月までの発電量と売電収入をまとめて記録しておきます。

2015年9月分 8/20-9/17(29日間)
2783kWh
108,203円
2015年10月分 9/18-10/20(33日間)
3913kWh
152,137円
2015年11月分 10/21-11/18(29日間)
2516kWh
97,822円
2015年12月分 11/19-12/17(29日間)
1829kWh
71,111円
発電出力 30.6kW
売電開始:2014/5/9
パネルメーカー:ソーラーフロンティア
設置場所:神奈川県平塚市
9月は確か天気が悪い日や荒れた日が多かった気がするんですが、やはり発電量は天候に左右されますね。
また、11月分、12月分は去年より少なめなんですが、傾向的に同じくらいの落ち込み度合いでした。
今後はなるべく毎月書くようにします。

「オレゴン州ポートランド」が日本で注目され、日本とのつながりが拡がり始めてる!

ここ数年、「オレゴン州ポートランド」が日本でも注目されていて、最近になって日本とのつながりが大きく拡がり始めている気がします。

自分は2007年にポートランドに注目(参考ブログ記事:オレゴン州 ポートランド市)して以来、以下の年表のように、かなりポートランドに密着して生きてきました。

2007年9月:ポートランド視察
2008年9月:ポートランド州立大学(PSU)に留学開始
2010年12月:PSUを「コミュニティ開発」専攻で卒業
2011年1月:East Portland Neighborhood Office(EPNO)にてインターンシップ開始
2011年12月:EPNOでのインターンシップ終了
2012年2月:帰国
2013年9月:ポートランド旅行
2014年8月:ポートランド旅行

そんなポートランドがどの程度まで日本で注目されているのかを、ほんの一部なんですが、いくつかご紹介したいと思います。

1.NHK BS1「スペースシップアース」で「持続可能な先駆都市」として大々的に紹介

2.ニューヨークでもないようなディープな内容の日本語ガイドブック「TRUE PORTLAND the unofficial guide for creative people 創造都市ポートランドガイド 」が発売

3.ハフィントンポストにて、保坂展人さんによるポートランドに関するかなりの詳細記事が投稿

4.ポートランド市開発局のチームが日本の地方都市(和歌山県・有田川)に入ってプロジェクトを興している

5.本場のポートランドのクラフトビール専門のお店「PDXTaproom」が渋谷に出来ちゃった

これまで、個人的にポートランドに関する情報発信をしてきましたが、もうする必要がないくらい情報が出回り始めていて、いろんなことが起こり始めています。

こんなことになるとはさすがに予想はしてなかったのですが、これから起こることにもワクワクドキドキしてます。

ちなみに、このアイキャッチ画像は、ポートランドから持ち帰った素材で作った壁紙。適当に貼るだけでアートになります。笑

How Sharing and Openness Can Reduce Environmental Impacts

Today, many more people feel overwhelmed and become paralyzed by the scale of the problems facing humanity. Especially, humanity is thrown in to environmental crisis. Natural resources and spaces decrease worldwide dramatically and climate change caused by global warming becomes a reality to endanger the survival of humanity. These environmental issues are mainly caused by human’s extensive activities such as mass-production, mass-consumption, and mass-disposal, and comfortable livings in suburbs with automobile-dependency etc. These activities put a significant strain on the Earth’s environment more than ever before.

One of the biggest problems in terms of the issues would be low operation rates in resources and spaces in this globe. First of all, an example in terms of the resources’ low operation rate is that each family owns furniture like a couch, electronics like a laundry machine and vehicles like personal as a typical modern lifestyle. In case of having a single life, these goods are all utilized only by individuals. Since they are used by only a very few people, they often do not fill the primary function for long hours. These low operation rates are really a problem because wasting resources and spaces is greatly harmful on the Earth’s ecosystem.

Similarly, nowadays, by sprawling, only a few people tend to settle in a big space, building personal structures so the big space is also utilized by only the limited residents. While residents go out of his or her house, the spece itself does not produce any outputs any longer even though it is capable to be utilized in many ways.  People invade hinterlands and develop the lands to raise the operation rate for themselves. However, the hinterlands themselves work to support the ecological system. Timothy Beatley (2000) states in his article, Preserving Biodiversity Challenges for Planners, that “While there are many types of threats to biodiversity in this country, destruction of habitat has become the most significant.” (p. 6). He clearly pointed out the relationship that people undermine habitats for numbers of species that support its biodiversity. That is, it is human themselves that undermine the operation rates of the lands aggressively.

Moreover, bedroom suburbs can be at low operation rates in a scale of town. People go out of their suburbs to go to work on weekday afternoons all together and to go back there only to go to bed all together. This means that the town functions only as a bed for people. While residents go out their habitats, the suburbs themselves do not work even though they have unlimited potential to produce values environmentally, economically, and socially. These facts indicate that people undermine the values that resources and spaces originally have.

These low operation rates are derived from the fact that these resources and spaces are just personalized individually, not opened and shared. Today, many more people attempt to personalize anything to generate their own profits. Tridib Banerjee (2001) states in his article, The Future of Public Space Beyond Invented Streets and Reinvented Places, that “[T]he decline of the public realm is paralleled by a corresponding decline in the public spirit, which resides in the very core of our collective intuitions of civil society (p. 12 ).” This means that the more people loose their public spirit, the more public realm is threaten by personal interests. Similarly, natural resources and spaces can be threaten by the personal interests.

However, imagine what it would be like if these personal goods and spaces are opened and shared with others. Then, how big it has effects on the environment? Not only these operation rates are raised, but also resources and spaces are required less. Moreover, the much more people share them, the more these operation rates are improved and the less resources or spaces are required.

To make this stream become reality, Robin Chase, founder and former CEO of Zipcar, introduces car sharing, bed sharing, and bike sharing at her seminar. She establishes GoLoco to seek for a further new way to share something. GoLoco is a social networking service online that helps people and communities create their own personal public transportation network. The service aims at enabling people to do these practices at pier to pier, not utilizing professional services by public or private organization. These are all good practices that improve operation rates of each material and that keep the resources to a minimum.

Chase also indicates that a dynamics of these practices is not only in collaborative consumption but also in collaborative play, collaborative work, collaborative financing. By gathering people, its human diversity and consensus base decision making makes them possible and more fun. Philip R. Berke (2002) mentions in his journal, Journal of Planning Literature 2002, that “[T]he defining question in the planning field: How can the quality of human life be improved in local communities in the context of global environmental, social, and economic systems? The procedural approach emphasizes diversity, openness, and consensus building but is not equipped to plan for, and implement, a shared civic vision in local planning arenas dominated by fragmentation and conflict (p. 22).” He implies that an openness with human diversity as a community is the key to improve the quality of human life.

To illustrate the mechanism of how sharing and openness based on collective decision makings as a community play a critical role in overcoming the environmental crisis, “collective housing” should be raised as an example. The collective housing is a house in which residents share a part of their lifestyles as a community based on participatory decision making.  Usually, each of residents has a private room as well as the common spaces designed based on the common needs from the residents.  There are usually some people in the common spaces such as a common living and dining room, and residents can join social life at the spaces with other residents anytime.  At the same time, they can be in their own room anytime they want.  This type of lifestyle was invented in North Europe, and expands to the world. Today, it is known as “co-Housing” in the Unites States.

This way of life makes a scale of community that people live in go one stage wider. Currently, living in a house at a scale of family is a norm. However, in case of the collective house, families belong to the community and live with other families and other individuals in the same building or spaces as a community. This means that a lifestyle based on a scale of family is shifted to that of a scale of a bigger community. What is the benefit of the way to live?

First, this way of life encourages resources and spaces to be minimized to use and to be improved their operation rates. A kitchen, a living room, a garden, a terrace, a workshop and so on are not necessarily owned by each family or individual. By sharing these spaces with other families or individuals as a community, people can save spaces. Not only that, they can improve the operation rates of these spaces because many more people possibly access to these spaces by sharing them. Similarly, if electronics in the shared kitchen, furniture in the shared living room, industrial tools in the workshop, automobiles in the parking and so on are all shared in the community, each family or individual do not need to own them any longer. As a result, significant amounts of resources would be able to be saved and each material in the shared spaces can be improved in the operation rates.

Secondly, possibility or power as a community can be raised. The collective housing become a community in which diverse generations, diverse occupations exist. By sharing skills and knowledge among the residents, they often come up with fresh ideas that they have never imagined ever before. Interactions among them accelerate the cycle. This might enable the community to become a zero-emission community by eliminating the waste of resources and spaces and by co-financing for facilities to generate renewal energy sources such as solar and wind. Also, they might be able to establish a self-sufficient life by shared farms in the community would be possible. These examples clearly demonstrate the possibility or power of a community because things, which never be done by a single family or an individual, are possibly done by a community.

Moreover, in a community, some needs among the members could be concerted in a favorable manner. For example, one of core characteristics of the collective housing is an opportunity of “common meal”. The residents prepare their meal on the rotation basis. This opportunity helps the residents to save time because if they participate to prepare a meal for the community members only several times a month, they can decrease the number of meal to prepare several times a week. Also, for instance, if there are both a two-income young couple with their children and an elderly couple, who already did their duty of parental care and wishes to nurture children again, the needs between the two couples are possibly met.

Finally, in the collective housing, residents straddle both private spaces and common ones at a very finely sense of distance. This often provides favorable opportunities among residents to collaborate not only in consumption but also in play, work, and financing together. Tridib Banerjee (2001) shows how privatized public places such as the arcades of Paris and Third Street Promenade in Santa Monica generate new possibilities in addition to just consumption. He states that “In all of these cases, the attempt is to create a public life of flânerie [, the activity of strolling and looking (Tester, 1994, p.1)] and consumerism; whether it actually takes place in a private or public space does not seem to matter. The line between public and private spaces blurs very easily, as was the case in the Prisian arcades (p. 15).” If it is difficult for people to utilize public open spaces, they need to create such a privatized public place to cover the lack of public spaces positively.

These points are all key practices of sharing and openness to diminish environmental impacts on the Earth. By improving operation rates of resources and spaces and cutting down the demands of them, people can have direct effects on environment because of its energy-efficiency, resource-saving, carbon-emission reduction, and nature protection. Also, a community in which diverse human exists creates a new center of culture to help people to generate wisdom to invent a new way of life that is more suited for both them and nature. Moreover, if more human resources are utilized by concerted needs among people forming a small or micro scale community, people can prevent to utilize environmentally-unfriendly commercial services. Finally, personalized open spaces enable people to straddle both private and open spaces freely and to revitalize their various collaborative activities without invading hinterlands further.

The collective housing is the world’s epitome. All practices used in the community can be put to practical use in wide range of communities. A neighborhood, a city, a state, a nation, and even the Earth can be all considered as a community. Actually, some of the practices are used in these communities traditionally. For example, a city plans to save spaces and build up roads, parks, and public structures such as the library and a stadium funded by taxes from citizens. Another example is that people have public services in case that some needs among citizens are met sharing resources and spaces. Therefore, practices utilized in the collective house are possible to be also utilized by such a bigger scale of the communities. Of course, at a micro scale such as among families, friends, neighbors, even among unrelated people, unexpected significant positive effects on environment can be expected by practicing them.

The key to activization of these practices is that people overcome tendencies of personalizing resources and spaces and willingly open and share them. Today, many more people become obsessed by “money” so that they attempt to personalize anything to monopolize their own profits. Even any services are all commercialized and people buy them passively. As a result, resources, spaces, and even human themselves operate or work at a crucially low rate. However, imagine if what it would be like if people can actively try to create opportunities comparable commercial services in their own ways, sharing their resources and spaces. Then, how dramatically does it improve our Earth’s environmental condition? Now is the time to stand up and take action for making the vision into a reality.

 

References

Banerjee, T. (2001). “The Future of Public Space Beyond Invented Streets and Reinvented Places.” Journal of the American Planning Association, Vol. 67, No.1, Winter 2001.

Beatley, T. (2000). “Preserving Biodiversity Challenges for Planners.” Journal of the American Planning Association, Vol. 66, No.1, Winter 2000.

Berke, P. R. (2002). “Does Sustainable Development Offer a New Direction for Planning? Challenges for the Twenty-First Century.” Journal of Planning Literature 2002; 17; 21.

Koyabe, I. (2004). コレクティブハウジングで暮らそう 成熟社会のライフスタイルと住まいの選択.

Tester, K. (1994). The Flâneur.

8月分は17万5千円超え!ここ3ヶ月の売電収入について

導入から8ヶ月足らずで売電収入が100万円超えを達成し、1年目の年間売電収入が150万円まで到達した我が家のソーラー発電システム。
2年目が始まり、3ヶ月分の売電収入が出ました。

6月分 5/21-6/18(29日間)
3816kWh
148,366円

7月分 6/19-7/20(32日間)
3751kWh
145,838円

8月分 7/21-8/19(30日間)
4565kWh
177,487円

3ヶ月分合計
12,132kWh
471,691円

発電出力 30.6kW
売電開始:2014/5/9
パネルメーカー:ソーラーフロンティア
設置場所:神奈川県平塚市

去年の同時期と比べると、雨や曇りの日が多かったからか、合計で2万円ちょっと少なめでした。

夏場は日照時間が長いので発電量が伸びるのですが、これから日照時間が短くなって冬場にどのくらい踏ん張れるかが問題ですね。